L’AUTRE : l’ETRANGER. IDENTITE & NATIONALE

L'AUTRE : l’ETRANGER - IDENTITE & NATIONALE

Ce texte publié sur mon blog le 28 décembre 2009 trouve sa place aujourd'hui encore, tant l'incompréhension hasardeuse, l'ignorance servent la précarité entretenue, une confusion généralisée dans une sorte d'impossibilité de résolution de l'obtention d'un travail, associée à  une délinquance larvée  et  surtout  à une  IGNORANCE résolument entretenue favorisant ainsi un travail de sape servant toutes les dérives politiques, économiques, confessionnelles, dans le but d'anéantir la Créativité, la Liberté, la Fraternité, dans un monde d'Egalité de Paix Sociale...

IDENTITÉ & NATIONALE

En la Laïque  République si le débat en France concernant la notion d’Identité Nationale nous concerne au premier chef, beaucoup d’autres Etats dans le monde sont confrontés aux mêmes attitudes dans le choix d’accepter, d’intégrer
L’ AUTRE - L’ ÉTRANGER. 

IDENTITÉ Définition  =   L’Identité  du  latin   « identitas »   est   le caractère  de  ce  qui  est  identique  par  exemple l’identité  de  deux propositions, de deux nombres d’une équation. D’une manière encyclopédique les lois et règlements ont du se préoccuper de la preuve  de  l’Identité  des  individus. En  matière  administrative, des règlements déterminent : les  pièces  d’identité  à  produire  devant les diverses administrations.

La  carte  d’identité  est  obligatoire  pour  les  étrangers faisant un séjour d’une certaine durée sur le territoire national français.

En philosophie l’identité apparaît pour la théorie de la connaissance comme  la  condition  première  de  toute  pensée ; la métaphysique utilise la conception, d’origine psychologique, de l’Identité du moi, c’est  le caractère  qu’a normalement  chaque  sujet  individuel  de garder le sentiment de rester lui-même, malgré son évolution dans la société où il vit.

NATION-NATIONAL  Définition = La Nation est une réunion d’hommes  habitant  un  même  territoire  et  ayant  une  origine commune ou  des intérêts depuis longtemps communs, des mœurs semblables et le plus souvent des mœurs identiques. Renan définit la  Nation  comme  le  prolongement  de  la  famille. Une  grande agrégation d’hommes, saine d’esprit et chaude de cœur, crée une conscience morale qui s’appelle une Nation.

On applique le mot PEUPLE à une même réunion d’hommes qui comprend le mot nation, mais considérée plus particulièrement au point de vue politique : plusieurs nations peuvent ne former qu’un seul peuple. La nation ne se confond avec l’Etat fondé sur la force, l’intérêt, les nécessités géographiques, que lorsque les limites de l’un ou de l’autre coïncident, ce qui n’est pas toujours le cas : par exemple : avant 1918 l’Etat autrichien, la nation polonaise relevaient de trois états différents  (Allemagne Hongrie Russie). Arménie Serbie Yougoslavie sont d’autres exemples etc.

Le  mot  NATIONAL  est  l’adjectif  relatif  à  une  NATION  ou  qui appartient  à  une  NATION. 

NATIONALITÉ Définition = La Nationalité est le caractère propre à un mouvement d’individus ayant une même origine ou tout au moins une histoire et des traditions communes.

Les NATIONALITÉS  tendent toutes à s’organiser en ÉTATS.

Le  droit  des  nationalités  à  s’organiser  en  Etats   procède  des Déclarations de la Révolution Française

Votées à l'Unanimité Absolue 

sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Il fût affirmé sous le Premier Empire et reconduit par le Général de Gaulle.

Le droit à l’expression contemporaine en France …

d’IDENTITÉ NATIONALE…

pour  un  étranger qui  l’acquiert, oblige  librement  celui-ci  à  des devoirs envers la législation en cours (nul n’est censé ignorer la Loi).        Il  doit  admettre  que  c’est  seulement  sous  le  contrôle  de  l’Etat, de la Nation, et non  arbitrairement  qu’il  devient  membre  de sa  nouvelle  collectivité  en  son entité politique multi-ethniques.

Les  définitions  qui  précèdent  nous  amènent  au  groupement  de deux  mots : « IDENTITE » & « NATIONALE »

« IDENTITE » & « NATIONALE » ces  deux  mots  réunis  forment l’actuel   débat  -à  la  mode-  à  la fois  débat  politique  qui excite  les  nationalistes  et  débat  social, culturel, cultuel  qui consterne  les humanistes.

 En   association   avec    l’expression  «  Identité Nationale  »   les  nations  européennes  sont  confrontées  aux    mouvances  de   l’immigration,  des  personnes  déplacées, de  la déstructuration   économique, politique,  sociale  de  continents entiers  tels l’Afrique, le  Moyen-Orient, l’Asie Mineure.
 

Le renouveau de conflits ethniques, tribaux, de luttes de clans, de racisme, de xénophobie latente et de confessions  religieuses parfois  incapables  d’admettre  la  laïcité  de  l’Etat.

Si le débat en France concernant la notion d’Identité Nationale en la laïque  République  nous concerne au premier chef, beaucoup d’autres états dans le monde sont confrontés aux mêmes attitudes dans le choix d’accepter, d’intégrer L’AUTRE-                                                 L’ ÉTRANGER. 

La France a réussi en deux cents ans à réaliser son unité nationale au-delà  des  conflits  politiques  et  des contradictions  internes  aux partis.

D’autres pays de l’Europe Centrale n’ont pu réaliser cet état de fait ; les évènements des dernières années prouvent l’immaturité de celles et ceux que l’on peut dresser contre d’autres  personnes immatures.

Le fanatisme et l’ignorance alliés à la force brutale

ne résolvent rien.

D’une manière sourde ce que nous ressentons aujourd’hui comme une grande détresse en regard de l’Identité Nationale n’est que le commencement de ce que l’on peut ressentir comme une détresse encore plus grande, base insuffisante pour garantir la LAÏCITÉ.  Les discours, les proclamations sont truffés d’illusions construites sans aucun sens de la réalité où l’on flaire des forces de déstructuration en d’absurdes mesures qui tendent à détruire l’avenir de l’Europe.

Par  intérêt pour s’emparer de la  domination  mondiale  les  actes  relatifs aux  actions  punitives  détruisent  l’avenir  de  l’Europe  par  haines-mensonges-mauvaises volontés- impulsions ethnocentristes Tant  de  fausses  conclusions, d’absurdes  mesures et  d’absurdes  actions,  n’empêchent   pas   de    discerner  un  grand   danger -     Xénophobe   en   notre :            -France Républicaine et Laïque-.

Il est nécessaire de débattre dans le cadre de l’identité nationale de l’angoisse latente des déracinés face à la démission quasi générale dans l’espace public   français   de   la   mise  au  défi   des  valeurs  laïques  en   regard   de  l’intégration  " à la française ". 
 

 Si  certains  discernent  un  danger  islamiste  intolérant  c’est  qu’ils pressentent une volonté  politique à craindre face à la  tentative d’une  approche  sociale des  affaires internationales.

Le  débat  sur  l’identité  nationale  pose  aussi  le  questionnement  de  la  France  et  sa  position  dans  la mondialisation, en  regard  de l’islamophobie de l’incompréhension et  de  l’inquiétude  de  la  position  laïque  face  aux  communautés  religieuses, multi- confessionnelles territoriales où il est inadmissible qu’il ne soit pas possible  de  ne  pas  se  faire  reconnaître   comme   *athée, bouddhiste,  chrétien,  juif,  musulman  et  français  laïque  sans crainte et sans provocation dans l’espace public français. (*Ordre Alphabétique)

 Les  faits  quotidiens  et  actuels ont  quelque  peu  modifiés  les     définitions  des  termes  entr’aperçus  au  début  de  nos  réflexions suivantes : IDENTITÉ  et  NATIONALE, valeurs qui étaient celles de la  3ème  République  mais  les  nôtres restent indubitablement liées  aux  valeurs  d’Origine  établies  lors  des  évènements  de  la Révolution Française et à l’esprit que la Laïcité permettait d’établir.                    

Valeurs  qui  en  2010  satisfont  à  85% le peuple français toutes ethnies confondues en leurs relations avec l’Etat.

L’IDENTITÉ  NATIONALE  FRANÇAISE

Dans le cadre Européen et contemporain ne peut être conçue et   admissible -que si  les candidates et candidats considèrent- la

LAÏCITÉ RÉPUBLICAINE COMME PRIMORDIALE.

quelles  que  soient  leurs  pensées  religieuses  confessionnelles  ou  philosophiques :  

       HORS  TOUTE  RESTRICTION  MENTALE  POLITIQUE.               

Il faut pouvoir s’assurer que leurs liens religieux confessionnels ou  non,  ne  sous-tend  pas  une  forme  politique  qui  adopterait  « par convenance »  le  « concept  de  laïcité »  à  court ou  moyen  terme  en vues ultérieures par vote, par référendum de  la possibilité d’une prise  de  pouvoir  autre,  pouvoir  qui  en  conservant  le  titre de « République »  glisserait  vers  une  dictature  comme  nous  en connaissons bien.

 Les   Valeurs  les   plus   nobles   de   la  Révolution  Française  n’auraient  alors  plus   droit  de  cité  et  l’İdentité  Nationale  que nous  souhaitons  serait  devenue  une  parodie de liberté, l’égalité  et  la  fraternité  un  asservissement  mécanique  dont  la  récente histoire nous  a  fourni  suffisamment  d’exemples.

Or  à  l’heure actuelle de  plus  en  plus  de candidats  à  l’İdentité  Nationale Française  réfutent  un  état  laïc  par intolérance.

Ceci doit être présent dans l’esprit de nos législateurs.

Le mensonge en son universalité n’a pas de frontières…

Il sert tout autant les politiques que la haute politique.

Il sert l’ignorance

et

le fanatisme,

la dialectique

et

la casuistique.

Il favorise la superstition et les sémantiques les plus subtiles le servent tout autant que les restrictions mentales.

Le mensonge a ses justifications humaines et certains prétendent même qu’il pourrait être « saint » même s’il est malsain.

Sur toute la surface du globe, dans toutes les ethnies, le mensonge a été combattu et utilisé alternativement selon que le beau et le vrai en sont les appuis recherchés mais difficilement atteints.

Ces quelques remarques font dire à certains que la vérité ne triomphe jamais mais que ses ennemis finissent par mourir.

Il en sera peut-être un jour de même pour le mensonge.